
2026年开年,影视圈因一部尚未播出的新剧《金吾不禁》掀起轩然大波。于正时隔20年以“制片人+主演”双重身份复出,搭档“谋女郎”张慧雯出演夫妻,更因网友爆料“或存吻戏”引发轩然大波。这场争议不仅关乎演员适配度,更折射出内娱选角逻辑、资本干预创作等深层矛盾。
金吾不禁金吾不禁 于正与张慧雯的“荧幕夫妻”设定,从官宣之初便饱受争议。47岁的于正与32岁的张慧雯相差15岁,气质差异显著:前者以“古装权谋剧金牌制片人”身份自居,后者则以张艺谋电影《归来》中的“丹丹”一角成名,温婉清冷的形象深入人心。网友调侃两人“像父女同框”,更质疑于正“借制片人之便为自己加戏”,甚至将角色互动解读为“职场性骚扰”的隐喻。
展开剩余76%争议的导火索源于一组路透照:于正身着厚重的古装铠甲,揽腰贴近张慧雯,画面被解读为“亲密戏份预演”。尽管剧组未发布任何官方片段,但“吻戏”传闻迅速登上热搜,衍生出“汉谟拉比法典管一管”“求工伤赔偿”等戏谑话题,网友直呼“精神污染”“内娱底线被刷新”。
面对舆论压力,导演徐飞于1月8日通过社交媒体明确回应:“于正与张慧雯并没有吻戏设计。”他进一步解释,张慧雯饰演的“将军夫人”仅为客串角色,戏份集中于背景铺垫,无亲密情节。这一声明虽暂时平息部分争议,却未能完全消解公众疑虑——毕竟,于正过往作品中不乏“擦边球”剧情,网友担忧“剧本杀青后临时加戏”的可能性。
这场风波的本质,是内娱“资本主导选角”乱象的缩影。于正作为总制片人,同时担任男主,被指“既当裁判又当运动员”。尽管他声称“零片酬出演以托举新人”,但《金吾不禁》2.5亿的高投资背景与张慧雯“友情客串”的戏份形成鲜明对比。网友犀利指出:“若真为艺术追求,为何不选更适配的年轻演员?于正的复出,更像是一场高调的自我营销。”
更深层的矛盾在于,观众对“权力干预创作”的容忍度日益降低。张慧雯粉丝质疑,剧组为配合于正的曝光需求,牺牲了女演员的专业形象:“她本可凭借《欢乐颂5》《我们这十年》等正剧巩固口碑,如今却因争议戏份被贴上‘资源咖’标签。”
尽管争议不断,《金吾不禁》的营销策略却意外奏效。黑红体质的于正精准踩中“话题点”,从“自曝试妆照”到“导演亲自辟谣”,每一步都精准引爆社交平台。部分网友甚至表示“坐等真香”:“若吻戏处理得当,或许能成就反套路CP”。
然而,这种“争议即流量”的模式,正在透支观众的信任。当资本可以随意改写角色设定、模糊创作边界,观众对“好作品”的期待便成了奢望。正如评论所言:“真正的‘真香’,从来不是靠权力硬拗,而是靠演员的信念感与剧本的扎实度。”
于正与张慧雯的“吻戏风波”,既是娱乐八卦的狂欢,也是内娱生态的镜像。导演的辟谣虽暂时平息舆论,却未能回答一个根本问题:当资本与权力深度捆绑创作,观众的选择权与审美权该何处安放?或许,唯有回归作品本身线上炒股配资,才能让“工伤式选角”彻底成为历史。
发布于:安徽省恒运资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。